國際金融危機爆發(fā)以來(lái)，“去全球化”和保護主義思潮在美國等西方國家有所上升，打壓新興市場(chǎng)國家和發(fā)展中國家企業(yè)成為慣用招數,中國國企頻頻遭遇壓制。
某些西方國家的高官和智庫屢屢發(fā)表攻擊中國國企言論，抱怨中國國企“依靠政策扶持”、“不公平競爭”、“不透明、效率低”。為了一己私利而肆意編造，在事實(shí)面前終究站不住腳。改革開(kāi)放30多年來(lái)，特別是中國加入世界貿易組織十余年來(lái)，中國國企進(jìn)行了深刻變革，全方位與國際市場(chǎng)接軌。中國國企完成多元化轉型，不少已經(jīng)上市，其中一些還是在美國上市的。對中國改革稍有研究的人，不應忽略這一基本事實(shí)。
細看西方國家企業(yè)發(fā)展史，不難發(fā)現國企在各國發(fā)展進(jìn)程中發(fā)揮了重要作用。美國的鐵路公司、田納西河流管理局等就是有名的例子。二戰后至上世紀70年代，發(fā)達國家興起凱恩斯主義，強化政府對經(jīng)濟的干預，西歐國家一度出現“國有化”運動(dòng)。根據經(jīng)合組織數據，2008年歐元區國家國有經(jīng)濟占國內生產(chǎn)總值比重平均為10.8%。國際金融危機以來(lái)，美國等西方國家不斷強化對市場(chǎng)和企業(yè)的干預。美國政府接管“兩房”，英國政府注資蘇格蘭皇家、哈利法克斯和勞埃德三大銀行等，均屬臨時(shí)性國有化。
國企并非中國獨有，企業(yè)所有制性質(zhì)與壟斷、效率、透明度也沒(méi)有直接關(guān)系，國有經(jīng)濟并不意味著(zhù)壟斷，私有經(jīng)濟也不意味著(zhù)自由競爭。但是，一些人唯獨對中國國企潑冷水、扣帽子、下套子，如此雙重標準只能將其虛偽內心暴露在世人面前。
國際金融危機使西方深陷政治、經(jīng)濟、社會(huì )綜合危機，結構性、制度性問(wèn)題充分暴露，而新興市場(chǎng)國家和發(fā)展中國家經(jīng)濟整體競爭力上升，中國發(fā)展更是備受關(guān)注。西方國家一些人對此深感憂(yōu)慮，試圖通過(guò)打壓中國國企起到敲山震虎乃至釜底抽薪的作用，維護自由資本主義體制，壓迫新興市場(chǎng)國家服從其主導的規則。
無(wú)端給中國國企下絆子，實(shí)際上是一種保護主義做法，既不符合自由貿易精神，也有悖經(jīng)濟全球化大勢。國企和民企都是平等的市場(chǎng)參與者，都在為本國經(jīng)濟發(fā)展做貢獻。正如中歐國際工商學(xué)院全球策略執行總監、荷蘭人奈斯安所說(shuō)，“國有企業(yè)和民營(yíng)企業(yè)是推動(dòng)經(jīng)濟發(fā)展的雙引擎，只有一個(gè)則孤掌難鳴”。面對經(jīng)濟不景氣的現實(shí)，西方國家的一些人與其費盡心思打擊別國國企，不如轉變觀(guān)念，以開(kāi)放的心態(tài)共謀發(fā)展。